公司新闻行业新闻产品新闻元器件百科技术资讯知识解答

讲述传统保险丝与自恢复保险丝的对比

时间：2021-08-06 阅读量：4001

前言：是选择传统的保险丝还是选择自恢复保险丝PPTC？总得来说是要根据产品电路去进行选择的，比较每种保险丝都有各自的优点及应用。

举例子来说，计算机、外围设备和便携式设备(如智能手机、平板电脑等)的许多设计都需要自恢复保险丝，因为自恢复保险丝可以自行复位。如果使用传统保险丝，每次过流都必须更换，这让很多用户无法接受的。
讲述传统保险丝与自恢复保险丝的对比

在其他情况下，使用传统保险丝可能更好，因为保险丝可以在故障条件下完全切断电流。这可能是一个更理想的选择，优先考虑安全性或避免损坏下游电路设备。使用保险丝对故障诊断也非常有用，可以帮助设备设计师和用户找到过流故障的根源。

众所周知传统保险丝和自恢复保险丝都是属于过流保护元件，那么面对过流保护的课题而电路设计师对所使用的技术有选择权，传统的保险丝和基于聚合体的自恢复保险丝(正温度系数)装置是最普通的解决方案。如果知道这两个部件的不同，可以简化选择最合适的保护装置的过程。

保险丝一直被认为是一次性的装置。过载时，保险丝一次熔断，提供过流保护，然后必须更换。传统保险丝的核心部分是一段导线。当电流过大时，导线将被加热到熔点。导线熔断后，电路中的电流将降至零。

那么自恢复保险丝和传统保险丝之间怎么进行选择，释义如下
使用传统的保险丝或自恢复保险丝可以实现过流路保护。两者都通过对电路中过剩电流产生的发热现象作出反应来实现保护功能。保险丝通过熔断切断电流，而自恢复保险丝通过从低电阻状态变为高电阻状态来限制电流的大小。充分理解两个装置的性能差异，在选择最佳电路保护方案时可以更简单地进行选择。

两者最大的区别在于自恢复保险丝可以自行恢复，过载后一般的自行恢复程序是切断电源，使装置降温。两种产品在操作特性上有所不同。自恢复保险丝使用的术语通常与传统保险丝使用的术语相似，并不完全一致。但是，比如泄漏电流和分断额定值两个参数就是这种情况。

泄漏电流
过载时，自恢复保险丝由低阻态变为高阻态通常称之为“跳脱”。将电流限制在某个泄漏水平，从而达到保护的目的。泄漏电流可以从额定电压下的100毫安左右上升到低电压下的数百毫安。但是，对于保险丝来说，过载时保险丝熔断，电流完全切断，低电压下的数百毫安上升。

分断电流
自恢复保险丝在额定电压下规定的最大短路电流。该故障电流是装置可承受的最大电流，但PTC通常不切断电流(请参考上述泄漏电流。中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析。标准PTC短路的额定电流为40A。而保险丝为响应过载，却要实实在在将电流切断。在额定电压下额定分断电流范围较大，从数百安培到10,000 安培不等。电路参数可以根据标准装置的额定值来判断组件的选择。

额定电压
常规自恢复保险丝的额定电压在60V以下，但保险丝的额定电压在600V以上。额定电流：自恢复保险丝额定工作电流达到11A，但保险丝最大额定工作电流可能超过20A。

额定温度
自恢复保险丝的通常温度上限一般为85°，保险丝的最大工作温度为125°C。这两种装置在20°C以上的环境下工作时必须降低额定温度，电路设计者在选择过流保护的自恢复保险丝和保险丝时也可以参考其他工作参数。

电阻
如果额定值相似，可以看出自恢复保险丝的电阻是保险丝的2倍(时间更高)。时间-电流特性:比较自恢复保险丝和保险丝的时间-电流曲线，可以看出自恢复保险丝的响应时间与保险丝的延迟相同。

讲述传统保险丝与自恢复保险丝的对比

相关新闻

推荐内容